Ötletek, észrevételek, vélemények, javaslatok

Két választási lehetőség van - legalábbis az én véleményem szerint:

1. Kell még egy admin az oldalra
2. Húzódik a körváltásra szánt időd, ezért 1 - 1.5 hetet is igénybe vesz.

Szerintem ide a játékosok nem azért járnak, mert annyira szeretnének EXCEL táblázatokat töltögetni, hanem azért, hogy játsszanak. Véleményem szerint a felajánlott plusz UP sem kompenzálja a táblázatkezelési nehézségeket.


Más:

Ha már megjegyzéseknél tartok, szerintem a szárazföldi haderőnél is vannak hiányosságok. Gondolok itt speciel a páncélos egységek kontra gyalogos egységek ütközetben elszenvedett mennyiségeire. Kissé aránytalannak tartom a dolgot. Szerintem egy páncélos sokkal több gyalogos kiiktatására képes, mint azt eddig megtette. Én egy viszonyszámrendszert vezetnék be a helyedben, amiben megadom, hogy egy közepes tank optimális esetben mennyi gyalogos egységet képes kiiktatni. Akkor mindenki így kalkulálhatna előre, s nem lenne visszás a jelentés.

Sven

Sven Hippert írta:
Ha már megjegyzéseknél tartok, szerintem a szárazföldi haderőnél is vannak hiányosságok. Gondolok itt speciel a páncélos egységek kontra gyalogos egységek ütközetben elszenvedett mennyiségeire. Kissé aránytalannak tartom a dolgot. Szerintem egy páncélos sokkal több gyalogos kiiktatására képes, mint azt eddig megtette. Én egy viszonyszámrendszert vezetnék be a helyedben, amiben megadom, hogy egy közepes tank optimális esetben mennyi gyalogos egységet képes kiiktatni. Akkor mindenki így kalkulálhatna előre, s nem lenne visszás a jelentés.

Sven

Ha te azt meg tudod állaptani, hogy ugyannyi UP-ból vett p.vadász jobb, mint ugyanannyi up-ból vett páncélos, akkor
1. jól játszol.
2. a társaidat is világosítsd fel!
3. használd ki, és vegyél a p.vadászok ellen jó egységeket (pl 3 puskást p.vadászonként)!

El lehet vonatkoztatni a páncélosoktól is. Bocsi az okoskodásért.

Nem veszem okoskodásnak, csak ezen hozzászólásod is azt tükrözi, hogy elég sok visszásság van az oldalon.

Szerinted egy Hvy HE tankot hány p.vadász tud leküzdeni (átlagos helyzetben)?
Erdőben lehet, hogy 1 is elég. Legelőn szemtől szemben meg nagyon sok.

A szerinted visszásságot használd ki!

Pl.:Én ezt így látom (azonos up mennyiség elköltése esetén):
Hvy Ap tank jobb, mint a flakkos kocsi.
Flakkos kocsi jobb, mint a z.bombázó.
Z.bombázó jobb, mint a Hvy Ap tank.

Tudd meg, hogy mi mire gyúrunk és küldj rá spec egységeket!
Gondolom nem árulok el nagy titkot, hogy boritékolható volt az, hogy a németeknél sláger lesz a páncélos. Én ennek a tudatában vásároltam ellenük egységeket. Azt nem részletezem, hogy mit.

Igen, igazad van. Én speciel Észak-Afrikára gondoltam. Ott nincsen sem erdő, sem legelő, csak homok. Meg egy (vagy 4) olyan város, amiket megfelelően védtem, én voltam előnyösebb pozícióban, mivel nekem kellett védenem a város falait. Mégsem értem el érdemleges eredményt a tankjaimmal. Mondanom sem kell, hogy olvastam az oldalon egy olyan instrukciót, mi szerint egy olyan várost, ahol az ellenség már megszilárdította a hatalmát, csak OSTROMMAL lehet bevenni. Nem éreztem az egy kör alatti "ostromszagot". Mindezek után szerintem jogos volt a felvetésem.

Félreértés ne essék, én nem "fikázni" akartam az oldalt, s a játékot, hanem megpróbálom javaslataimmal jobbá tenni. Egyébként úgy válaszoltál a reagomra, mintha csak Történelem válaszolt volna.

Ha emiatt kizár az oldalról, engem nem érdekel, de akkor is leírom a véleményem, ha tetszik Neked/Nektek, ha nem.


Sven

Ja!

Azt sem értem egészen pontosan, hogy társaim akárhányszor próbálják meg legyűrni az ellenséges alakulatokat, a tengelyhatalmis egységek mind egy szálig odavesznek, a szövetséges oldalon minimális károkat okozva. Hogy is van ez...?

Mindegy. Hagyjuk. Nem idegesítem magam rajta.

Sven

Sven Hippert írta:Igen, igazad van. Én speciel Észak-Afrikára gondoltam. Ott nincsen sem erdő, sem legelő, csak homok. Meg egy (vagy 4) olyan város, amiket megfelelően védtem, én voltam előnyösebb pozícióban, mivel nekem kellett védenem a város falait. Mégsem értem el érdemleges eredményt a tankjaimmal. Mondanom sem kell, hogy olvastam az oldalon egy olyan instrukciót, mi szerint egy olyan várost, ahol az ellenség már megszilárdította a hatalmát, csak OSTROMMAL lehet bevenni. Nem éreztem az egy kör alatti "ostromszagot". Mindezek után szerintem jogos volt a felvetésem.

Félreértés ne essék, én nem "fikázni" akartam az oldalt, s a játékot, hanem megpróbálom javaslataimmal jobbá tenni. Egyébként úgy válaszoltál a reagomra, mintha csak Történelem válaszolt volna.

Ha emiatt kizár az oldalról, engem nem érdekel, de akkor is leírom a véleményem, ha tetszik Neked/Nektek, ha nem.


Sven

Nem értelek félre. Ez a pár hozzászólás ért annyit számomra, mint egy átlagos körváltás. Köszönöm az élményt.
Amúgy akkor ellenem harcolsz. De azt se felejtsd el, hogy két körig nem adtál parancsokat (El-Alameinnél sem), + az AP tankjaidnak nem sok célpontot nyújtottam.

Most raktam újra a gépem, tegnap este beszedtem egy vírust. Kicsit még telepítek dolgokat, aztán majd visszanézek, a héten szerintem lesz még idő a véleményeket leírni, aztán valahogy csak lesz.
Szerencsére pl. a játékot is érintő adataim nem vesztek el, azok a másik partíción vannak, de minden progit újra kell telepíteni, meg a dokumentumok mappa is kiürült. Nem volt benne életbevágó, de azért kár... Na, majd jövök.

1. Bocsi, nem csak ellenem harcolsz, csak én adom a csapatok zömét.

2. Esetleg Történelem csepegtethetne több infót az egységekről (mely egységek ellen jók és melyek ellen rosszak). Minta csatákat oszthatna meg velünk. Nézze meg újra az El-Alameini csatát, ha kell módosítson (és ha belefér indokoljon is).

Én már nem reklamálok senkinek, mert az olyan volna Töri részéről, mintha a bíró befújna egy 11-est, majd később visszafújná....!

Nem érdekel.

Sven

Sven Hippert írta:Én már nem reklamálok senkinek, mert az olyan volna Töri részéről, mintha a bíró befújna egy 11-est, majd később visszafújná....!

Nem érdekel.

Sven

De érdekeljen csak!

Hibázni lehet, még Történelem is hibázhat. Jobb minél hamarabb kijavítani (persze ha volt hiba).

Itt vagyok. Valamennyire beindult a gépem normálisan, majd még foglalatoskodok vele, ez legyen az én dolgom, most a játékról.

Objektív, tárgyilagos észrevételeim, megjegyzéseim a következők:

1. Ehhez a játékhoz 1 fő admin nem elég, csak amíg 4-5 játékos játszik, de azon már rég túl vagyunk, E. Osmond lemondásával ez akkor egy kisebb válságban meg is mutatkozott; azóta meg még többen vagyunk - kéne legalább 3 fő admin. 1-1 a csapatonkénti adminisztrációhoz, 1 pedig aki magát a körváltást végzi.

2. A játékosok terhelhetősége a haderejük maguk által történő kiszámolásával, az egyébként jól elkészített excel táblázatok kitöltésével, plusz egy védelmi felelős kinevezésével betetőzött. Bár hogy őszinte legyek, én (is) játékosnak jelentkeztem, nem a játékos és az admin közti átmenetet képező munkát végzőnek. Az hogy kapunk vaskeresztet meg nő a tekintélyünk, na meg ugye szó ne érje a ház elejét, hát UP-t is kapunk, szóval mindez nem jelenti hogy egyre több és több teendőt átvegyünk. Nagyon jó ez a játék, de ha az okozott örömét meghaladja az okozott stressz, akkor mit sem ér. Az ember nem lóg egész nap a neten, hogy csak ezt csinálja. Elég a játékosoknak egymással megbeszélni, és egyénileg parancsot írni. És én még előnyben is vagyok, mert nálam négyen leülve egyből tudunk egyeztetni, de a többieket -és a többieknek egymást- úgy kell levadászni a fórumon. S ez természetesen mindkét félre vonatkozik.

3. Silvio mivel együtt játszunk felhatalmazott egy kérdés feltételére: hogyan a manóba lehet az, hogy akár Ferivel akár egyedül, bármekkora erőket küld É.-Afrika ellen, a szövetséges erők harcértékétől és veszteségétől függetlenül mindig odavész minden egysége, hírmondó nem marad. Ez ilyen törvényszerű?

4. Én meg a spanyol légtér használatával kapcsolatban kérdezem: a szövetségesek egy úszó szigetnek használt anyahajójukat (amit először egy tengeralattjárónk jelentett, majd Gibraltárba küldött felderítők megerősítették, nem titok,) azt hol közelítették meg? Csak nem a spanyol légtér felett? Mert akkoriban azért hogyhogy nem szólt senki, még Töri sem, akinek erre nem ártott volna felfigyelni... Bezzeg mikor az én gépeim megpakolták Gibraltárt, rögvest előjött a spanyol légtér, na azóta aztán oda repülő a szárnyát mostmár be nem teheti. Ha nem születik ez az ötletem Gibraltár bombázását illetően, akkor szabad a gazda? Más semleges országokat most nem említek, azok nem voltak érintve, de még lehetnek...

5. Ennek kapcsán merült fel hogy hol, mennyi kikötő/légibázis létesíthető? Töri nekem azt írta, nem kerül UP-ba, ott létesít mindenki ahol akar a maga által ellenőrzött területen, ha a földrajzi viszonyok megengedik. Gibraltár bombázása után (oké, néhány r.géptípus hatótávját elnéztem, ezt vállalom) én javasoltam hogy ezután a kikötők/légibázisok helyét a lehetséges legpontosabb módon nevezzük meg mindannyian, hogy aztán pl. 100-120 km.-es hatótávon ne legyen vita. Ő nem vezette be, azt mondta jó ez így. Én kicsit erőltettem a dolgot, erre jött az, hogy akkor írjuk csak oda hogy "X" város légibázis, de azért a régiót is oda köll ám írni, hogy pl. "Dél-Bergengócia"! Na most: ha egy angol pk. azt írja, hogy a gépei a a Londoni légibázisról szálljanak fel, akkor miért kell odaírnia azt is, hogy Dél-Anglia? Lehet nekem volt nehéz gyerekkorom, de akkor se megy a fejembe hogy a minél pontosabb helymeghatározást miért kell kiegészíteni egy sokkal nagyvonalúbbal?

Most visszatérek a progik telepítéséhez, majd még jövök, aztán beszélgetünk, mert van miről...

1. A spanyol felségterület a szárazföldig tart (szerintem így kezelendő, mert ellenben a szorost sem használhatta volna egyik fél sem, semilyen módon).
2. Gibraltár angol koronagyarmat, így gondolom van megközelíthető reptere.

Ezeket alapul véve kijelentem, hogy angol repülőgép nem lépett spanyol légtérbe. Ha már nem játszunk (sajna most erre megvan az elég nagy esély) leírom, hogy hogyan csináltuk, amit azért nem lehetetlen kitalálni sem.

Frank Jewison írta:1. A spanyol felségterület a szárazföldig tart (szerintem így kezelendő, mert ellenben a szorost sem használhatta volna egyik fél sem, semilyen módon).
2. Gibraltár angol koronagyarmat, így gondolom van megközelíthető reptere.

Ezeket alapul véve kijelentem, hogy angol repülőgép nem lépett spanyol légtérbe. Ha már nem játszunk (sajna most erre megvan az elég nagy esély) leírom, hogy hogyan csináltuk, amit azért nem lehetetlen kitalálni sem.

Ha a szövetségesek fejével gondolkodom: akkor vagy átrepültetek Franciaország felett, amit kicsit kizárok mert észrevettük volna, vagy volt még egy anyahajó valahol távolabb a partoktól az Óceánon, ahol mi meg már nem fürdettük a tengeralattjáróinkat. John annyira tisztán játszott, hogy nem árulta volna el semmi pénzért, de mi mondjuk nem is kértük, mert ha összejátszunk akkor az egész elveszíti az értelmét, az izgalmát.

Sven, Frank! Azért össze ne vesszetek már, hiszen valahol egy csapat vagyunk, jó volna továbbjátszani, bár én most pesszimista vagyok - inkább kellemesen csalódjak!

Heinrich Müller írta:Sven, Frank! Azért össze ne vesszetek már, hiszen valahol egy csapat vagyunk, jó volna továbbjátszani, bár én most pesszimista vagyok - inkább kellemesen csalódjak!

Érdekes, de én nem érzek semmi összeveszést.
Sven, ha megbántottalak (amit ugye lehet, hogy nem érzek), akkor bocsánatot kérek.

Heinrich Müller írta:3. Silvio mivel együtt játszunk felhatalmazott egy kérdés feltételére: hogyan a manóba lehet az, hogy akár Ferivel akár egyedül, bármekkora erőket küld É.-Afrika ellen, a szövetséges erők harcértékétől és veszteségétől függetlenül mindig odavész minden egysége, hírmondó nem marad. Ez ilyen törvényszerű?

Megpróbálhatnák azt a megoldást, hogy több UP-nyi hadianyagot tesznek bele a csatába, mint mi (meg van még egy-két taktikai elem is). Ekkor biztos mi nullázódnánk le.
A parancsaik (amit nem látok) lehet úgy szólnak, hogy az angolokat teljesen meg kell semmisíteni. Ekkor nekem az a logikus, hogy vagy ők, vagy mi veszünk oda teljesen, mert ugye olyan nincs, hogy csak az egyik félnek van esélye teljesen elpusztulni. A hírmondókra lehet, hogy ez a válasz.

De Történelem biztos korrekt választ ad.

üdv mindenki!
szeretnék a beszélgetéshez én is pár szót hozzászólni,bár tudásom nem ér fel egyikőtökéhez sem. valamint csak arról tudom elmondani a véleményem,amit magam is tapasztaltam. ukrajnába mikor megérkeztem,teljesen feltöltött seregeket vittem. ezen páncélosokat,és gyalogságot értek. de még az orosz pk-k tüzérsége és szárazföldi hadereje sem volt elég ahhoz,h egy-két körrel később 250 gyalogosnál többet tudjak kimenteni a frontról. egy támadás alatt elvesztettük az összes páncélost,ami több,mint 500 tankot jelentett.ez persze egy korábbi ütközet volt. mikor legutóbb támadás érte az ukrán frontot,a jelentésben,amit mi kaptunk,az volt olvasható,hogy kb. 4szeres túlerőben voltunk a német inváziós erők ellen,és halomra lőtték őket a géppuskák. én személy szerint azt,hogy az a haderő megsemmisült,jogosnak tartom,hiszen egy bizonyos szint felett már nem lehet számottevő túlélő. hogy afrikában mi történt,ahhoz nem vagyok elég tájékozott.továbbá osztanám Sven, ill. Frank vitáját abban,hogy többet kellene tudnunk az egységeinkről,így körültekintőbb parancsokat is tudnánk adni,ill. aránytalan a páncélosveszteség. az excel táblázatokról pedig csak annyit mondanék,h nekem rengeteg időt és odafigyelést igényelnek,és még így sem sikerül mindig hibátlanra szerintem,csak én vagyok ilyen szerencsétlen mégis sztem jó ötlet volt,mert valóban átláthatóbb a helyzet.
carl thompson

Silvio veszteségeivel kapcsolatban: nem az a gondja (még ha néha mondta is a magáét...) hogy legyőzik, hanem hogy szószerint minden odavész. Ez életszerűtlen. Még nem sok olyan heves légicsatáról hallottam, ahol ne tért volna vissza valahogy sérült gép, lelőtt gép pilótája meg ne menekült volna. Ott meg volna is hova, pl. Sven egységeihez. Nyílván nem lehet a játékot a végtelenségig bonyolítani, de -nem szívesen írom le-, szerintem így egyszerűbb és gyorsabb volt a körváltás.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy egy admin egyszerűen kevés, képtelen az adminisztrációt ellátni, de nem az a megoldás hogy már szinte mindent mi csinálunk, aztán ő pár óra alatt lebonyolít egy körváltást, ami -szintén nem szívesen írom le- de főleg az utóbbi időben eléggé elnagyolt és látszik rajta hogy sietve történt, még akkor is ha "ez most húzós volt".

A) Mindenkinek köszönöm a felszólalásokat!

B) Pont ma gondolkodtam azon, hogy meg kellene növelni a páncélosok sebzés tűrését. Viszont ha kiszámolom, hogy 1 Md tank (1000 UP) leküzdéséhez 4 páncélvadász egység kell (1200 UP) és az Md HE tank tűzereje 50 puskásét teszi ki (leölhet 2 és fél páncélvadászt egy harci körben), vagy a TD tank tűzereje 8 páncélvadászét, vagy akár írhatnám úgy is, hogy 40 páncéltörő puskásét, akkor nem vagyok benne biztos. Az aránytalanság érzetét az adhatja, hogy míg gyalogosknál van, ami elnyelje a HE sebzéseket (a gyalogságra általánosan jellemző, hogy magas életerővel és alacsony tűzerővel bírnak), addig az AP sebzések mindig a gyalogosokhoz képest arányaiban alacsonyabb sebzés tűrésű harckocsikra jutnak.
Tovább növeli az aránytalanság érzetét F.J. által írt tény, hogy a szövetségesek valóban felkészültek páncélosok ellen. Mellesleg hasonló volt a helyzet a tengeri hadszíterek, illetve a kereskedelmi hajózás bevezetésekor is.
Növelem a páncélosok sebzés tűrését a sebzésük rovására. A véleményekre nyitott vagyok, mivel jelenleg én is még csak gondolkodom lehetséges megoldásokon.

C) A csaták - legyen szó akár El-Aleminről, akár Benghazi partjainál vívott tengeri ütközetről, vagy bármely másról - szabályszerűen lettek lefolytatva, noha tudom, hogy ez nem is volt nehezményezve, illetve megkérdőjelezve. Az, hogy nincs visszatérő túlélő nem igaz, pusztán annyiról van szó, hogy a jelentés nem tartalmazza: valóban, az egyszerűség kedvéért nem bontottam két részre a veszteségeket, vagyis nem írtam le, hogy x gépet lelőttek, y gép pedig javíthatalan állapotban tért haza, hanem úgy írtam, hogy mindet lelőtték/odaveszett. Jóllehet, ez a játékélmény rovására megy.
Egyébként törvényszerű a magasabb ellenséges tűzerő miatt, vagyis az ellenség túlereje végett.

Az afrikai városok bevétele ostrommal történt.

D) H.M. által említett "pár óra" az effektíve olyan, mintha minden héten 6 munkanapom lenne.

E) Azért van szükség a nagyovonalú reptér meghatározásra, mert úgy gördülékenyebb a körváltás: nem kell külön böngésznem, hogy tudjam, hogy hol a manóban is van az a reptér és eddig egyetlen egyszer fordult elő, hogy fennakadást jelentett a település pontos megnevezésének hiánya, sőt, elsősorban most sem ez okozta a galibát, hanem a spanyol légtér tisztázatlan helyzete. Pedig volt már néhány légi cselekmény...

F) Szavazást indítok, hogy meg legyenek-e osztva az egységek számszerű adatai is.

G) Meghirdetek segéd adminisztrátori pozíciókat. A segéd adminisztrátorok feladata a beérkező csapatelhelyezkedések összesítése lenne, valamint képzést kapnának a körváltások lebonyolításáról is.

Véleményem a következő, Történelem A-G-ig pontokba szedett hozzászólását illetően:

B):
Igen, én is épp ma gondolkonék ezen, amikor a panaszok közt ott szerepel. Eddig eszedbe sem jutott, de most hogy magánéleti okok miatt halasztottad a körváltást -ami egybe esik időben a teljesz káosszal, ahol senki se tudja ki kinek jelentett és az hová került- gyorsan priorotást kapott. Ugyanis ez az "épp ma gondolkodtam rajta" meglehetősen izzadtságszagú, látszik a lóláb amint kilóg.
Ez tudom hogy un. beszólás volt, de vállalom akkor is ha kizársz érte. Vagy leírom amit gondolok vagy csöndbe vagyok.
Egyébként egy páncélost elvileg egy benzines palackkal vagy páncélököllel (20-30 méterről van szó ez esetben) is le tudtak annak idején küzdeni, de nem véletlenül járt érte külön kitüntetés, ugyanis nem ez volt azért a standard. Egy páncélos nyílt terepen, erdőben, dombos vidéken, városban és még sorolhatnám, teljesen más hatékonysággal tud felépni és teljesen más a sebezhetőségének mértéke, ill. az esély arra hogy észrevétlenül, lesből megközelítsék, vagy éppen ő maga mennyire tud váratlanul vagy előre észrevehetően fellépni.
A páncélosok és a pc.elhárítók arányait tekintve lehet egy átlagot venni, de legalább ne ugyanazt az átlagot a sivatag közepén mint egy sűrűn lakott városban vagy épp az Ardennekben.

C):

Ha csak ezen múlik kiadható olyan parancs is, hogy a sérült hajók, repülők, pilóták, páncélosok, de akár a motorbiciklik is térjenek vissza amennyiben tudnak. Csak a nyakam a sínre hogy nem fognak tudni.


D):

6 munkanap az ha jól tudok még számolni, akkor 48 óra. Szombat 00.09 órától még aznap vagy éppen vasárnap este 20.00-22.00 óráig annyi nem telik el, bár 30 óránál több is lehet. De ebben ott van az alvás is, a magánélet, pár mindennapi teendő.
Eszembe sincs megkérdőjelezni az ambíciódat, a lelkesedésedet, csak amikor fele ennyi játékos volt ennyi időt általában akkor is igénybe vett.
A körváltások az utóbbi időben kissé elnagyoltak, felületesek. S ez a velem együtt játszók véleménye is, meg más játékosé is akivel pl. PM-ben megbeszéltük, amibe neked vagy van betekintésed vagy nincs, de nem mintha nem vállanám amit leírok tehát mindegy.

E):

Izzadtságszag és lóláb szintén. Mint logisztikai szakértőről feltételezem hogy nem egy veled egyidős világatlaszban keresel városokat. A világhálón több olyan lehetőség is van ahol szinte percek alatt kidobja a találatot a kereső, csak be kell írni.
Szóval változatlanul nem értem a logikáját, azt persze nem feltételezem csak akaratlanul is van egy olyan érzésem hogy a körváltás egyszerűbbsége van a háttérben.

G):

Ha parancsnok-láncolatokat hozol létre, akkor az eredmény itt van: teljes káosz, panaszok, viták, játék meg sehol.
Nem is igen lesz, ha jövő karácsonyig halasztod a következő körváltást akkor sem, mert értsd már meg, nem terhelhetők jobban a játékosok, és nem lógnak folyton a neten hogy a játék helyett a játék irányítását végezzék, s csak épp hogy játszanak is, mert állítólag ők mégiscsak játékosok.
A segéd adminisztrátor pedig ki lesz, honnan jön? Csak külsős lehet. Mert itt játékos már vagy továbbjátszik vagy elhagyja a játékot.
Ha valaki mégis át lesz helyezve az oldal vezetőségéhez, egyrészt csak a többieket hagyja valamilyen szinten cserben, másrészt nekem már a humorérzékem nem lesz meg hogy az illető pártatlanságában kötelezően higyjek, bárki is legyen az.

Szóval ez a bebetonozott álláspontom, ha egyedül vagyok vele ha nem. Hogy más mit gondol és hogy írja le az az ő dolga.
John itthon volt a hétvégén, de inkább a családjával törődött.
A többiekkel (Eric, Silvio, Pál), ma estefele találkozom, és átbeszéljük hogy játszható-e örömet okozva a játék, vagy van épp elég bajunk a kialakult káosz nélkül is.
Nagyon megszerettem ezt a játékot, hasonlóan jót nem is nagyon találtam még. Biztos hogy a többi játékos is hasonlóan van vele. De vagy játszható vagy nem. Ebben nem látok semmilyen középutat.

B) Igenis pont aznap gondolkodtam pont a páncélosok ügyén, előzőleg a repülőgépekén, azt megelőzően pedig titok. Minden nap gondolok az oldalra, hogy miként tudnám fejleszteni, az oldal körül forog az agyam, annak hol egyik pontján, hol a másikon. Aznap éppen a páncélosokon. Ha nem jön fel a téma, akkor nem mondom, hogy pont aznap gondolkodtam rajta, hanem valszeg kb. két hét múlva a páncélosok terén változások lettek volna bejelentve anélkül, hogy bárki is tudta volna, hogy Történelem október 13-án a BHQ páncélosai körül járatta az agyát.

C) Nem ezen múlik; mint mondtam, az egyszerűség kedvéért írtam úgy, ahogyan írtam.

D) Melózok egy héten 5 napot, + minden nap felnézek az oldalra és írok pár hsz-t, megválaszolok pár kérdést, stb. Ehhez jön hozzá a hétvégi körváltás. Ez így simán kiteszi a heti 8 órát, de inkább többet. Így kalkuláltam ki a 6 munkanapot.

E) Nem kell feltételezned semmit, hiszen kerek-perec leírtam, hogy a gördülékenyebb körváltások végett van így. Másrészt egyszerűen nincs értelme a pontos helységnevek meghatározásának, akkor miért kell bonyolítani?

G) Kissé túl lőttél a célon. Realizáltam, hogy a játékosok nem hajlandóak részt vállalni ebben, s evégett nem alkalmazható a parancsnoki lánc, evégett került meghirdetésre a segéd adminisztrátori pozíció. Magam is rájöttem, hogy a játékosok közül nem sűrűn fog staff-tag jelentkezni, s eddig részben ezért is nem hirdettem meg staff pozíciókat. Másrészt nem is akartam, hogy a játékosok staffá váljanak.
Nem látom, hogy ebben a pontban hol volt az építő jelleg. Újat nem mondtál. Esetleg tudsz valaki külsőst ajánlani?
Mellesleg, ahogyan mi is megbíziunk benned/bennetek, te is lehetnél egy kis bizalommal a többiek iránt.

További hozzáfűzés H.M. B) pontban foglaltjaihoz:

A páncélosok és a pc.elhárítók arányait tekintve lehet egy átlagot venni, de legalább ne ugyanazt az átlagot a sivatag közepén mint egy sűrűn lakott városban vagy épp az Ardennekben.

Ez az elem csak elenyésző mértékben volt jelen eddig a játékban, de ez egy jó ötlet, ki fogom dolgozni.

SRÁCOK!

Én kezdtem el ezt a vitát, s most én is szeretném lezárni, bár látom, hogy hatalmas lavinát indítottam el ezzel, nem szándékosan.

Javaslatom:
Ahelyett, hogy itt marakodunk, JÁTSZANI KELLENE!!! Normális, részletekig kidolgozott, támadhatatlan SZABÁLYRENDSZERREL!!!

Amennyiben ez nem valósul meg, én kilépek (legalábbis addig, amíg ki nem alakul).
Ha ez így megy tovább, szerintem nem én leszek az utolsó, aki hasonlóképpen fog dönteni.


Sven

Sven!

Hogy te kezdted-e el vagy sem az nem olyan biztos, inkább az okora kell gondolni mint kiváltó tényezőre. Inkább te tetted először komolyabban szóvá. A lavinát meg inkább nevezném folyamatnak, amely -sajnos- a játék helyett történik annak játszhatatlansága okán.
E folyamat során a korrekt javaslattól a kemény marakodásig már lassan minden előfordul.
Igen, játszani kellene, ahogyan leírtad olyan szabályok alapján.
Bár megvalósulna mielőbb, de nem sok esélyt látok rá.
Az átmeneti kilépés meg nem biztos hogy jó megoldás mert minél kevesebben veszünk részt a vitákban annál kisebb az esély hogy normális, átlátható szabályok alakulnak ki.
De ebben te döntesz.