Ötletek, észrevételek, vélemények, javaslatok

A sebzések és életerők arányai megmaradnak, nem tartanám fernek, hogy akár csak egyetlen kör erejéig is külön ok nélkül módosuljanak. Az új szabályok szerint egyébként is előfordulhatnak nagyon komoly veszteségek.

Ez így van! Sokkal kiélezettebb a játék! Izgalmasabb, fejtörősebb!!!

SH

Sven Hippert írta:Nemtom, mennyire megoldható, de azért megkérdezem:

Szerintetek, nem kellene díjazni valahogyan a legaktívabb tagokat valamilyen formában (több hozzászólás, napi aktivitás, stb.)? Ezzel is motiválnátok a parancsnokokat, hogy minél többet bogarásszanak az oldalon. Minden szentnek maga felé hajlik a keze...!

SH

Szerintem nem a hozzászólás számot kellene figyelembe venni a díjazásban (parancsnoki tekintély növelésben), hanem, hogy ki mennyi hadianyagát (up-ben mérve) pusztítja el az ellenségeinek. Így az aktívabbak és az ügyesebbek jobban járnának, mert úgy gondolom, hogy parancssor és parancssor között is különbség van.
F.J.

Igen, ki kellene dolgozni valamilyen módszert arra nézve, hogy a parancsnoki tekintély mi alapján növekedjék.
Pusztán hogy ki mióta van játékban, milyen sűrűn szól hozzá az egy dolog. A fórumban bárki tud egy bejelentkezés alatt többször is hozzászólni, legfeljebb az egészet egybe is belefoglalhatta volna, esetleg akad felesleges hozzászólás.
Az elpusztított ellenséges és a megvédett saját UP-k értéke lehet a hadiszerencse dolga is, de egy jó parancsnoknál nem a szerencse a döntő tényező.
Az igénylés összeállítása (nem a leadás megformázása természetesen) is lehet egy a néhányból, mert a fegyvernemek közötti/az egy fegyvernemben való elosztás is mutatja a parancsnok hozzáértését, akár általánosságban akár a körnek megfelelő hadihelyzet tekintetében.
S még számos tényező szóba jöhet, most hirtelen ennyi ugrott be.
Üdv. H.M.

Kedves Történelem!

Azon törtem a fejem, hogy ha van partizán, akkor már kéne partizánvadász is. Valahogy nem érzem hogy egálban lenne egy reguláris hadsereg nem speciálisan erre a célra kiképzett gyalogosa azzal, aki gyakorlatilag létrehozása után többé-kevésbé szabadjára van engedve, apríthat ahol és ahogy tud, még a lakosság is segíti, ráadásul -ez bizony mindig igaz volt a partizán, vagy gerillaharcot folytatókra- nem szívügye a hadijog.

Üdv. H.M.

Heinrich Müller írta:Kedves Történelem!

Azon törtem a fejem, hogy ha van partizán, akkor már kéne partizánvadász is. Valahogy nem érzem hogy egálban lenne egy reguláris hadsereg nem speciálisan erre a célra kiképzett gyalogosa azzal, aki gyakorlatilag létrehozása után többé-kevésbé szabadjára van engedve, apríthat ahol és ahogy tud, még a lakosság is segíti, ráadásul -ez bizony mindig igaz volt a partizán, vagy gerillaharcot folytatókra- nem szívügye a hadijog.

Üdv. H.M.

Viszont 2 db puskás vagy 1 db kommandós szerintem többet tud, mint egy partizán (harcértékileg). Csak nézd meg, hogy a partizán nem tud annyi kárt tenni, mint ugyanannyi darabszámú kommandós. Még hátránya a helyhez kötöttség. Előnye,hogy nem kell szállítani.
F.J.

A partizánok elleni küzdelem a parancsnokokra van bízva, a rendszer jól ki van egyensúlyozva.

A parancsnoki tekintély minden olyan körben kap egy növekedési jelzőt, amelyben a parancsnok egységei részt vettek harcokban. Amikor ez a jelző eléri az 5-öt, akkor növekszik eggyel a parancsnoki tekintély. Ez a rendszer korrekt és gyors; egy körváltás így is 14-16 órámba van. Másrészről a parancsnoki tekintély elsődleges célja a hűséges, veterán játékosok jutalmazása; e módon mindenképp fölénybe kerülnek az újonnan jöttekkel szemben (nem is beszélve a játék során szerzett tapasztalataikról).
Taktikázni nem a parancsnoki tekintély növelése érdekében kell, hanem az eredményességért, végső soron a győzelemért - szerintem ez elégséges jutalom a rafináltságért.

Kedves Történelem!

Egy észrevétel:

Szeretném ha nem értenél félre (meg a többiek sem), de ugye ezt nem engeded egyik félnek sem bevezetni? Tudniillik hogy ha a parancsnokok nem adják ki időben a parancsot akkor majd váltunk kört holnap...
Most ráadásul pont 2 hét volt rá, ennyi idő alatt mindenki variálhatott ahogy jólesett, megbeszélhették együtt stb.
Nem a világvége ez a plusz egy nap, nem is emiatt teszem szóvá, hanem mert egyszerűen tartsuk be a szabályokat, senkinek ne lehessen alkalma így spekulálni, időt nyerni, vagy csak szimplán hanyagnak lenni.
Magyarul: ha x időpontig kell valamit leadni az legyen is x időpont.
Aki spekulál meg hanyag az vessen magára/kapjon fejmosást a többiektől.

Üdv. E.R.

Teljesen igazad van. Sajnos én sem tudtam kiadni időben a parancsokat, de remélem ez többet nem fordul elő velem.
Elnézést.
F.J.

Nyugalom, ez egy egyedi eset volt.

Tényleg ha elfoglalunk egy ojan várost aminek Up szerint számszerüsítve van az ipara ez utána minket támogat???
Na most magam alett vágom a fát Budapest a rajnavidék után a legnagyobb ipari központ a játékban

Kedves Történelem!

Ahogyan a tengeri hadviselés térképen nyomon követhető, várható-e hogy a szárazföldi frontvonalak, erők hollétéről is kapnak ilyen módon látható tájékoztatást a parancsnokok?

Üdv. Heinrich

Heinrich Müller írta:Kedves Történelem!

Ahogyan a tengeri hadviselés térképen nyomon követhető, várható-e hogy a szárazföldi frontvonalak, erők hollétéről is kapnak ilyen módon látható tájékoztatást a parancsnokok?

Üdv. Heinrich

Nekünk könnyebb lenne, az adminisztrátornak meg nehezebb. Én támogatom.

Tényleg ha elfoglalunk egy ojan várost aminek Up szerint számszerüsítve van az ipara ez utána minket támogat???

Nem, csak megfosztja az ellenséges parancsnokokat az UP bevételük egy részétől.

Ahogyan a tengeri hadviselés térképen nyomon követhető, várható-e hogy a szárazföldi frontvonalak, erők hollétéről is kapnak ilyen módon látható tájékoztatást a parancsnokok?

Nem, mivel
a) a szárazföldi cselekmények könnyebben átláthatóak, az egységek nem lehetnek annyi felé, mint a tengereken
és
b) nem is férne bele az időmbe.

Kedves Történelem!

Parancsnoktársaimmal épp azt beszéltük hogy a körváltással, jelentéssel kapcsolatban valami rendszert ki kéne alakítani, mikor jött a bejelentés hogy mostmár a tapasztalt parancsnokok saját maguk számítgatják majd ki a haderőiket.
Ez végülis egy játék, de aki benne van az vegye komilyan, szóval én egy parancsot nem vitatok. (Befehl ist Befehl).
Attól azonban tartok, hogy szaporodni fognak majd a kérdések, szóval kevesebb munkátok nemigen lesz...
De mindenképp szeretném megjegyezni, hogy hiába vagytok ketten, a körváltás, a jelentések eléggé szaggatottak.

Javaslom az alábbiakat:

1. A parancsnokok egy, összevont-összefoglaló jelentést kapjanak arról hogy a front(ok)on az egységeik függetlenül a fegyvernemtől hogyan szerepeltek; Történelem és Osmond ezt a háttérben hozza szinkronba, a jelentést ne részletekben kapjuk

2. A haderőkről (annak aki még ugye nem tudja kiszámolni) és az UP-ről sorrendben ezután jöhet a jelentés

3. Mindez egymást követően úgy 24-36 óra alatt ha megoldható, hamarabb kapunk átfogó képet a helyzetről és tudunk terveket szőni, parancsot kiadni

Szerintem minden tengelyhatalmi parancsnok osztja ezt a véleményt/javaslatot...!

SH

A repülőgép távokhoz:

Ed által leírt távolságok szerint bármelyikőnk, bárhonnan, bármely területet tud bombázni n.str.bombázóval. London-Benghazi távolság (Google Earth): kb 2700 km.

Most érvényét veszti a 6 repülési távolság?

A n.str.bombázó jobban jár, a fejlett vadász rosszabbul.

Mostantól a parancsban a repülési távolságokat is le kell írni a félre értések végett?

Ezek a repülőgéptávok mennyire korhűek?

Nem nyavalygásnak szánom: azt már nem lehet visszacsinálni ha a játék az elindítás előtt nem volt teljesen kidolgozva, viszont az állandó variálás elveszi az egész "ízét". Ha már pótlólag születik egy döntés, változtatás, akkor kéretik jól átgondoltnak és időtállónak lenni!
Két moderátor közül el kell dönteni hogy ki a "vezénylő tábornok", mert a létszámuk gyarapodása óta megy az így döntünk-úgy döntünk, és ahogy néhánnyal fentebb is írtam, a körváltás, a jelentések eléggé nyögvenyelősek lettek.

Már elnézést ha kijött belőlem amit gondolok, remélem senki nem veszi rossz néven, végülis konstruktív megjegyzésnek szántam.

Üdv.

Heinrich Müller írta:Ezek a repülőgéptávok mennyire korhűek?

Nem nyavalygásnak szánom: azt már nem lehet visszacsinálni ha a játék az elindítás előtt nem volt teljesen kidolgozva, viszont az állandó variálás elveszi az egész "ízét". Ha már pótlólag születik egy döntés, változtatás, akkor kéretik jól átgondoltnak és időtállónak lenni!
Két moderátor közül el kell dönteni hogy ki a "vezénylő tábornok", mert a létszámuk gyarapodása óta megy az így döntünk-úgy döntünk, és ahogy néhánnyal fentebb is írtam, a körváltás, a jelentések eléggé nyögvenyelősek lettek.

Már elnézést ha kijött belőlem amit gondolok, remélem senki nem veszi rossz néven, végülis konstruktív megjegyzésnek szántam.

Üdv.

Valljuk be, ebben azért van igazság. Csupán konstruktív szándékkal írom én is ezt.

F.J.

A repülőtávok még nem véglegesek, egyelőre még dolgozom rajtuk. Most is módosítottam rajta, mert a megadott távok pontatlanok voltak (igazatok volt, valóban nem voltak korhűek, elnézést). Ha használatba kerülnek, akkor alószínűleg készíteni fogok egy listát a fontosabb városok/területek közti távolságokkal.

Az összehangolt jelentésekkel én is egyetértek. Majd megpróbálunk Történelemmel kidolgozni valamit erre.

A "vezénylő tábornok" Történelem, semmit nem írok/írtam a bejelentésekhez az ő jóváhagyása nélkül.

Edward Osmond írta:A repülőtávok még nem véglegesek, egyelőre még dolgozom rajtuk. Most is módosítottam rajta, mert a megadott távok pontatlanok voltak (igazatok volt, valóban nem voltak korhűek, elnézést). Ha használatba kerülnek, akkor alószínűleg készíteni fogok egy listát a fontosabb városok/területek közti távolságokkal.

Az összehangolt jelentésekkel én is egyetértek. Majd megpróbálunk Történelemmel kidolgozni valamit erre.

A "vezénylő tábornok" Történelem, semmit nem írok/írtam a bejelentésekhez az ő jóváhagyása nélkül.

Repülőgépek távjaihoz:
Az első (sárga) táv a játékban használatos távolság?
A zárójelben a korhű távolság van (ez nem használható)?
A repülési útvonalak változtak? Ha bombázni akarom a Rajna vidéket repülhetek Belgium felett (kikerülve Fro-t)?
Vagy csak az É-Fro->Fro->Ardennek-> Rajna útvonalat használhatom, és így mérjem a távolságot?
A fejlett vadász az 1000 km-es repülési távolságával el tud jutni a Rajna vidékig is. Ez így van/lesz?

F.J.

Az első (sárga) táv a játékban használatos távolság?

Igen, az lesz a használatos, ha használatba kerül.

A zárójelben a korhű távolság van (ez nem használható)?

Effektíve azt használom, csak levonok belőle, hogy legyen üzemanyag a légi harcokra is és elfelezem, merthogy még vissza is kell repülniük a reptérre.

A repülési útvonalak változtak? Ha bombázni akarom a Rajna vidéket repülhetek Belgium felett (kikerülve Fro-t)?
Vagy csak az É-Fro->Fro->Ardennek-> Rajna útvonalat használhatom, és így mérjem a távolságot?

Ez az amit még meg kell beszélnem Történelemmel. Én részemről amellett vagyok, hogy lehessen légvonalban a célponthoz repülni, de az ő szava lesz a döntő.

A fejlett vadász az 1000 km-es repülési távolságával el tud jutni a Rajna vidékig is. Ez így van/lesz?

Ha Történelem megengedi majd a légvonalban repülést és a fejlett vadász odaér ÉS vissza is ér az üzemanyagával, akkor így lesz.

A szabadságolással kapcsolatban egy szabálymódosítást javasolok:

Csak határozott időre lehessen szabadságra menni, és aki az általa megadott időre nem tér vissza, nem vesz részt aktívan azt a szabály alapján meghatározott idő után inaktivitása miatt törölje a fórum vezetése.
Pl. Arnold S. pk. már lassan másfél hónapja határozatlan időre elment szabadságra, helyette senki nem regisztrálhat míg ő nem tudni hogy a jövő héten vagy az utolsó két fordulóban jön-e vissza...
Vele kapcsolatban mi a helyzet? A szabályok hogyan rendelkeznek, vagy nincs rá semmi előírás? Akkor viszont hozni kell egy döntést.

Csatlakozom az előttem szólóhoz, ezzel a problémával kezdeni kell valamit.

A folytatás pedig két módon mehet: vagy Történelem egyedül csinálja, de az bizonytalan. Nem a hozzáállása, az időhiánya miatt. Vagy min. még egy szakértő kell mellé, esetleg kettő. Valaki Ed helyett mint tengerészeti szakértő, és valaki aki ahhoz ért amiben Történelem a légierő vagy a szárazföldi harc közül kevésbé van othon.

helyette senki nem regisztrálhat

De regisztrálhat. Ha nyomon követitek az aktív parancsnokok c. topikot, láthatjátok, hogy az aktív állományúak mindkét oldalon azonos számban vannak, max. 1 fő eltérés szokott lenni, csak a legritkább esetekben fordul elő, hogy valahol 2-vel is többen vannak (ekkor persze már a másik fél UP kompenzációt kap). Igyekszem tekintettel lenni erre is.

Történelem egyedül csinálja, de az bizonytalan

Nos, igen. Jó lenne, ha lenne segítségem, aki megcsinálja pl. a tengeri harcokat, vagy akár csak az adminisztrációban segédkezik, de nem akarok egy játékost sem elveszíteni azért, hogy játékvezető legyen belőle. Kísérletet teszek arra, hogy bírom-e egymagam és majd meglátjuk mi hogy lesz. Egyelőre bizakodom Természetesen készültem tervvel arra az eshetőségre is, ha nem bírnám; növelném a játékosok kötelességeit és lehet, hogy kicsit át is alakítanám az oldalt, hogy ezzel a magam válláról vehessek le terheket, de egyelőre remélem, hogy elkerülhetőek a változások.